Frases Lapidarias: Hugo Chavez

“Vean lo que está pasando en Irán, todas las encuestas decían que ganaba Ahmadineyad por más del 60%, y se desató de repente una guerra de encuestas. No les extrañe que a nosotros nos hagan lo mismo. Después de que ganamos, fraude, la gente a la calle, hay unos muertos, tienen francotiradores, y detrás está la CIA y la mano imperial. Ahmadineyad ganó con todas las de la ley, estamos absolutamente seguros. No les extrañe que eso se esté preparando para las próximas elecciones en Venezuela o en cualquiera de nuestros países”

Hugo Chavez, Presidente de Venezuela en la cumbre de la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA). ¿Preparándose para robar las elecciones en Venezuela?

Afortunadamente, y por más antiimperialistas que había en la sala, ni el presidente boliviano Evo Morales, ni el nicaragüense Daniel Ortega, ni el ecuatoriano Rafael Correa, ni el vicepresidente cubano, José Ramón Machado, apoyaron a Chávez en su teoría. Tampoco lo hicieron cuando el presidente venezolano tuvo la ocurrencia de invitar al presidente iraní a su próxima reunión. El resto de los planteamientos de Chávez, en cambio, sí fueron aprobados.

A la vista de esto, queda claro que en América Latina hay gobiernos de izquierdas con un poco de sentido común y luego está el de Venezuela, que por desgracia es el más rico de ellos y que, si en lugar de pasarse los días haciendo programas de televisión, los pasara luchando por el futuro de su país, invirtiendo bien los miles de millones que reciben del petróleo y manteniendo una política dialogante, lógica y con sentido común, podría ser un gran beneficio, no solo para Venezuela, sino para toda la región. Podría ser un ejemplo para sus vecinos. Está desaprovechando la opción de hacer una buena política de izquierdas, además, con el dinero suficiente como para que sea casi imposible que fracasara. Imperdonable.

Como igual de imperdonable es su defensa de Ahmadineyad. Los datos, dados por el propio comité electoral iraní, son claros, y si los analizamos un poco, sacamos las siguientes conclusiones:

• En dos provincias conservadoras, el número de votos fue superior a las personas censadas. (Desconozco si votaron los animales del cementerio de mascotas como en Los Simpson.)

• En 1/3 de las provincias, los datos oficiales requieren que Ahmadineyad consiguiera, no solo todos los votos conservadores, sino también todos los centristas y el 44% de los reformistas. Algo ilógico a todas luces en un país como Irán, completamente polarizado (más incluso que España). No me imagino a nadie en España creyéndose que el PP o el PSOE pudieran conseguir el 44% de los votos del otro de la noche a la mañana.

• En 2009 votaron 10 millones de personas más que en 2005. ¿Es racional pensar que casi todas lo hayan hecho por el actual presidente?

A la vista de estos datos, parece claro que algo no cuadra, y eso por no hablar de las provincias tradicionalmente reformistas en las que Ahmadineyad ha multiplicado por 5 su número de votos.

Como es lógico y legítimo, el sector reformista se sintió estafado y comenzaron las protestas en la calle, que poco a poco han ido siendo silenciadas por el régimen a base de mano dura: detenciones masivas, prohibición de las reuniones en la calle, asesinatos al azar... En este último caso, destaca el caso de Neda, una joven cuyas imágenes desangrándose en medio de la calle han recorrido Internet de un lado a otro del mundo.

¿Este es el Irán que apoya Hugo Chávez? ¿Una dictadura teocrática en la que unos pocos que se creen iluminados por Alá, someten por la fuerza a decenas de millones de personas? ¿Y este señor se considera de izquierdas? Quizás lo haga o quizás, simplemente, diga que lo es para seguir viviendo como un rey a costa de los venezolanos.

Lo que está muy claro es que la izquierda que defiende él y la que defendemos nosotros no tiene nada, nada que ver. Como el día y la noche.

Frases Lapidarias: Lam Chuen Pin

"No podemos ver el trabajo de los chinos desde un punto de vista europeo. Allí ganarían 50 euros"

Lam Chuen Pin, Presidente de la Unión de Asociaciones Chinas de Cataluña. ¿Él también gana lo mismo que ganaría en China?

Éste es un claro ejemplo de que el capitalismo explotador no tiene fronteras, ni entiende de razas, ni de religiones, solo pretende la esclavitud de las personas. Empresarios que pagan a sus trabajadores menos de la mitad del salario mínimo y aún tienen la cara de defenderse. A poco más de euro la hora en unas condiciones deplorables (sin luz, sin ventilación, sin descanso y con humedades altísimas).

Ha costado mucho conseguir el reconocimiento de los derechos de los trabajadores para que ahora vengan estos “señores” con sus intentos de esclavitud moderna que sólo beneficia a los de siempre: a los empresarios. Les beneficia porque en lugar de pagar a un español el salario mínimo y con unas condiciones dignas de trabajo, lo hacen a un extranjero, chino en este caso, que va a trabajar mucho más por mucho menos y sin necesidad de invertir en las instalaciones. Las ganancias pues son grandes, teniendo en cuenta además que no se hacen los productos en origen (lo que los encarecería con el transporte) sino que los hacen en destino. Ahí está el problema: están en España. Esto no es China. Si quieren pagarles 50 euros al mes, que se los paguen en China. En España hay otras leyes y cualquiera que venga debe respetarlas. Y si no que actúe la justicia. ¿O acaso los europeos que vamos a China podemos actuar allí con nuestros derechos y libertades?

Esto, claro está, abre la puerta a la lucha entre trabajadores, a la competencia desleal. Si los de fuera trabajan por cuatro duros, o te terminas adaptando y cobras lo mínimo posible... o no trabajas. Mucho más barato que lo hagan extranjeros. Ante todo, el empresario espera maximizar las ganancias. Y si el trabajador sufre un accidente y pierde un brazo como hace escasos días, se tira el brazo a la basura y se le amenaza para que no hable. Al menos no le pidieron que siguiera desangrándose en su puesto de trabajo. Hubiera sido mucho.

Lamentablemente, y aunque parezca increíble, el PP Europeo (y por extensión el español), está a favor de estas prácticas, de que los extranjeros vengan a España o a cualquier otro país de la Unión con las condiciones de trabajo de su país de origen, que cobren lo mismo que cobrarían allí, y que tengan el convenio colectivo y la ley laboral de allí. Una locura. Aunque claro, no es tan increíble si pensamos que el PP es un partido creado por y para los empresarios.

Yo me pregunto todos los días, ¿por que hay millones de españoles que votan al PP cuando es lo peor que pueden hacer para su futuro, para su felicidad? Puedo comprender que haya un par de millones de personas con el dinero suficiente como para que las políticas de derechas los beneficien... pero, ¿y el resto? ¿los otros 6 o 7 millones? ¿Por qué?

Imagen: Publico

Adiós a Vicente Ferrer

Hay personas que no deberían morir, porque son buenas, porque son necesarias, porque son valiosas, porque se preocupan por los demás, porque merecen vivir eternamente. Bien podría estar hablando de uno de mis mejores amigos al que, por desgracia, hemos perdido hace escasos días. Sin embargo, y teniendo en cuenta que los recuerdos de los amigos no se cuentan sino que se guardan en el corazón, esta entrada trata de Vicente Ferrer, Premio Príncipe de Asturias de la Concordia que ha muerto esta madrugada a la 1:15 en su casa en Anantapur (India).

Durante medio siglo, cambió la vida de cientos de miles de desposeídos y se erigió en un referente internacional del trabajo humanitario, dejando a su muerte una vida de novela.

Nacido el 9 de abril de 1920, eligió sin duda mala fecha, ya que a punto de cumplir los 18 años, fue llamado a filas por el bando republicano, para luchar en la guerra civil que desató en el verano de 1936 un golpe militar nacionalcatólico. A el, que era comunista, le iba a tocar defender sus ideas con las armas en la cruenta batalla del Ebro en 1938. Tras su paso por los campos de concentración franquistas al final de la guerra, conservó las ganas de luchar, comenzó estudios de derecho y posteriormente, se hizo jesuita, con la idea de ayudar a los demás.

En 1952 es enviado a la India como misionero. Desde entonces, no paró de trabajar para erradicar el sufrimiento de los más pobres del país. Muchas veces, su labor generó suspicacias entre los dirigentes políticos, ya que se empeñaba en decirles a los “intocables”, a los pobres de los pobres, que ellos también tenían derecho a vivir y a hacerlo con dignidad. Así era más difícil que los ricos se aprovecharan de ellos y los explotasen. Y eso, por supuesto, no interesaba, mano de obra barata ante todo.

Por muy sorprendente que parezca, las suspicacias fueron aún mayores entre los mandamases de la Compañía de Jesús. Sus métodos no gustaban, estaba mucho más empeñado en ayudar a la gente que en convertirla al catolicismo, demasiado alejado de los intereses de la compañía que solo buscaba aumentar el número de bautizos. No lo expulsaron de la congregación, pero los políticos sí que lo hicieron de la India, lo que provocó que 30.000 campesinos, secundados por intelectuales, y líderes religiosos, se movilizaran como protesta. La primera ministra Indira Gandhi intervino. Ferrer se marcharía a Europa para “unas cortas vacaciones”, y sería bien recibido de vuelta.

Un año después, en 1969, regresó y se instaló en Anantapur (Andhra Pradesh), uno de los distritos más pobres del país y, menos de 12 meses después, sería expulsado de la Compañía de Jesús , viéndose obligado a crear su propia fundación junto a la que sería su mujer meses después, Anna Perry (Essex, Inglaterra, 1947), que trabajaba como reportera y lo dejó todo para acompañarlo en lo que ha terminado siendo una gran aventura.

Desde entonces y durante todos estos años, centró sus esfuerzos en 6 aspectos: sanidad, educación, discapacitados, mujer, vivienda y ecología, siendo los 2 primeros absolutamente claves. Una población sana y educada tiene muchas más opciones de progresar.

Sin embargo, no sólo se quedó ahí, porque como es lógico, la gente necesita comer y beber, así que también llevó adelante miles de programas de ayudas a agricultores para dotar de agua a sus poblados y de créditos a sus actividades para que pudieran aumentar su producción de alimentos. Los países pobres necesitan herramientas de desarrollo, económicas y políticas para impulsar su producción agrícola. Algo que Vicente Ferrer sabía muy bien tras tantos y tantos años luchando contra el hambre, la pobreza y la desigualdad.

De haber sobrevivido un día más, seguro que estaría muy triste de leer los datos publicados hoy por la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), según los cuales, el hambre en el mundo alcanzará un récord histórico este año, ya que 1.020 millones de personas pasan hambre a diario.

Un ideal fijo en la cabeza le acompañó durante toda su vida: poder ayudar a los demás, construir un mundo mejor. Es la máxima que siguió Vicente Ferrer, un cooperante infatigable que a lo largo de medio siglo de trabajo constante e incansable ha demostrado su compromiso con los más desfavorecidos. Para muchos, es la personificación de la humanidad y bondad desinteresada.

Está claro que los valores que defendía, deberían ser aquellos que todas las personas y grupos políticos impulsaran. Solidaridad, derecho a una vivienda, a un plato de comida, sanidad y educación universales, y en definitiva, igualdad, igualdad verdadera, no solo sobre el papel, igualdad de derechos para ricos y pobres, para hombres y mujeres, para discapacitados y no discapacitados, para todos y cada uno de los seres humanos que hay sobre la faz de este planeta.

En definitiva, ha sido una gran pérdida para la consecución de un mundo más justo. Durante años luchó por ello, por conseguir un mundo en el que todos, sean cuales sean nuestras condiciones sociales, podamos ser felices. Por todo ello, solo cabe decirle: gracias.

Nota: Relacionado con esto, aunque no directamente, recomiendo una película

La Iglesia se lanza a por Obama

“Obama dedica Junio a los gays y el Papa al Corazón de Jesús”

Portada del diario ultracatólico Alba

Habituada como estaba la Iglesia a dos integristas ultracatólicos del estilo de Bush y Cheney, parece que no les ha sentado bien la elección de un nuevo Presidente mucho más moderado. Aunque por los ataques de la jerarquía eclesiástica no lo parezca, Obama es creyente y acude todos los domingos a misa con su familia, algo que parece les importa poco si está dispuesto a dar ciertos derechos a los homosexuales y a hacer las paces con el mundo islámico.

Como es habitual en la derecha más rancia de este país, todos aquellos que pretendan la libertad de las personas a elegir sus orientaciones sexuales son unos rojos masones que disfrutan atacando al matrimonio y a la familia. Cabe preguntarse si son locos que se creen lo que dicen o sólo son voces interesadas en mantener ese gran negocio que es la Iglesia en este país y en el mundo. Porque es eso, un negocio, y lo siento por aquellos a los que no les guste que les digan las cosas así de claras. Acusar al presidente de EEUU de reverenciar a los Estados musulmanes y respaldar el Islam radical es algo que no tiene ni pies ni cabeza, lo que hace más increíble aún que haya tantos españoles que se lo crean y los apoyen. En el colmo de la locura incluso alertan de su creciente imagen como un Dios.

Esos señores de la derecha española y del integrismo católico que conforman cadenas como la COPE o grupos como Intereconomía (al que pertenece Alba) deberían recordar cual es su trato a la Sra. Presidenta de la Comunidad de Madrid. Durante los últimos años han ido construyendo una imagen divina de Esperanza Aguirre que ellos mismos hubieran calificado como herejía de haber sido otros los de hablar de ella de esa manera. Por lo visto, la “Lideresa” es la solución a todos y cada uno de los problemas de España. Lo mismo sirve para un roto que para un descosido. Solo les ha faltado decir, para reafirmar su divinidad, que la Sra. Aguirre murió en los atentados de Bombay y posteriormente resucitó. Hubiera sido mucho...

Sin embargo, los ataques a Obama no son nuevos, sino que han sido constantes desde que iniciara su carrera por la presidencia. Las cadenas eclesiásticas y sus periodistas (¿les regalaron la carrera?) lamentaron desde el primer momento su elección, y su discurso conciliador hacia el mundo musulmán y en busca de un mundo mejor, que pronunció hace escasas fechas en El Cairo, también le costó todo tipo de insultos y descalificaciones por parte de Federico Jiménez Losantos, quien incluso lo acusó de “perpetrar con sus palabras lo más hostil hacia Occidente desde el 11-S". Buscar la paz en el mundo. Buscar la justicia. Buscar que todos seamos iguales. Buscar que todos podamos ser felices... ¿Eso es ser hostil hacia occidente? Para ellos que defienden que la tierra es plana, puede que si. Para los demás, que tenemos un poco de sentido común, diría que no.

Para los ateos, y cada vez para más creyentes, la Iglesia es más un problema que una ayuda. Una fuente de locura, tanto en muchos países árabes como cristianos. El Papa induce a la muerte a millones de personas en África con sus declaraciones sobre el preservativo y no pasa nada. Centenares de miles de niños sufren abusos alrededor del mundo por parte de sacerdotes y no pasa nada. Los dirigentes de la Iglesia viven en grandes mansiones mientras millones de personas se mueren de hambre y no pasa nada. Pero el presidente Obama intenta alcanzar la paz en Oriente Medio y acabar con las masacres sistemáticas llevadas a cabo por Israel y es un fundamentalista islámico. Intenta dar libertad a las personas para que elijan su propia vida y resulta que ataca a a familia.

Parece claro que tienen un problema ideológico grave o que intentan seguir viviendo como reyes a costa de los demás. ¿La solución? Cortarles el grifo, dejarles sin dinero, que al fin y al cabo, es lo único que les importa.


Temas relacionados - Frases Lapidarias: Cañizares

Caricatura: Los Calvitos

Italia: En busca de la esperanza

A medida que va pasando la semana y con ello van madurando las reflexiones y, en general, toda la información respectiva a las elecciones europeas, merece la pena centrarse en un país cercano, tanto en distancia como en cultura: Italia.

Allí, además de las europeas, había también municipales, y con las cosas extrañas que acostumbran a hacer, nos encontramos con que el primer ministro Silvio Berlusconi se presentaba. Pues bien, la victoria de su partido ha sido amplia e incontestable y el propio primer ministro, que concurría en todas las circunscripciones del país, ha superado claramente en el norte a todos los lideres de lista y locales, salvo a uno, en este caso una: Debora Serracchiani, abogada, 38 años, Secretaria del Consejo Provincial de Udine del PD (Partito Democrático). Hasta hace escasos meses una gran desconocida. Después de su intervención en el congreso nacional de su partido, la gran esperanza de la izquierda italiana. Clara, honesta, sincera, realista, sin pelos en la lengua, un punto de irónica, mucho carisma y una retórica magnífica la convirtieron en la sensación de la primavera en Internet. Nadie podía creerse que aquella “joven” dijera en un congreso nacional, cara a cara con todos los líderes de su partido, lo que la mayoría de los ciudadanos pensaba. De todo el discurso, enormemente crítico con las decisiones de los dirigentes del PD, en Italia se destacaron dos frases:

“Se è necessario anche solo a maggioranza, se è necessario anche lasciando a casa qualcuno"

“Es necesaria la mayoría, es necesaria aunque sea echando a casa a alguno”

“Mai una parola chiara, mai una linea netta e soprattutto mai una linea unica. ”

“Nunca una palabra clara, nunca una linea neta y, sobre todo, nunca una linea única”

Si ella es la gran esperanza tras estas elecciones es, precisamente, porque todo lo demás ha sido un despropósito, un rotundo fracaso de la izquierda, con la amplia victoria de Berlusconi. Es un naufragio absoluto de la sociedad italiana el seguir votando a este señor, Cavalieri como el mismo se define.

¿Por qué?

Porque no se puede entender, que se vote a alguien que aprueba leyes para que en vuelos oficiales puedan viajar invitados a sus actividades lúdicas. Porque no se puede entender, que elija a los distintos candidatos dentro del partido por su belleza y no por su capacidad, sus conocimientos, su valía. Porque hace una ostentación inadmisible del lujo privado pagado con dinero publico. Porque utiliza el estado para sus intereses. Porque ha promulgado una ley que impide juzgarlo, que le da inmunidad absoluta. -Parece claro que sin el poder político y la mayoría parlamentaria, llevaría años en alguna cárcel. No de mala muerte claro. Cárcel al nivel de su estatus. Seguro que aún viviría mejor que la mayoría de sus conciudadanos.- Y, finalmente, porque se posiciona de parte del ala mas conservadora del catolicismo en cuestiones bioeticas, en el origen de la vida, en la oposición al aborto y la eutanasia, en la defensa de la familia... mientras el no cumple ninguno de los valores cristianos. Berlusconi o la hipocresía absoluta. Berlusconi o el cuerpo pegado a una cara demasiado dura.

Y, ¿por qué no cumple con ninguno de esos valores morales?

Porque su vida privada dista mucho de ser la de un ciudadano modelo, la de un político honesto, la de un marido o padre de familia ejemplar. No lo es porque Villa Certosa (Villa Monasterio) parece la casa de Hugh Hefner, el multimillonario dueño de Playboy, a la vista de que las modelos y azafatas de media Italia caminan semi o completamente desnudas por sus jardines. Un monasterio poco tiene que ver con un harén de señoritas de la televisión.

Las fotos de sus “invitadas” y amigos correteando en su villa podían ser problemáticas a escasos días de las europeas. ¿Solución? Ordenar al ministerio fiscal el secuestro de las mismas. Afortunadamente, alguna se consiguió salvar y El Pais las publicó, lo que para el líder del PdL atenta contra su derecho a la intimidad (a pesar de que las caras de todos los invitados fueron difuminadas). Él que es dueño de los peores canales de telebasura que asolan las parrillas televisivas de media Europa. Canales que, creo no hace falta decirlo, persiguen a famosos, de medio pelo o pelo completo, durante todo el día sin ningún tipo de piedad.

A pesar de que se hicieran públicas, tipo listo como es, ha usado toda esta historia para atacar a la izquierda. Y eso, en una sociedad como la actual, en la que amamos sobre todas las cosas no pensar por nosotros mismos y hacer caso de lo que nos dicen, da votos, claro que los da. Los votos de muchos inconscientes que fruto de su propia locura o ignorancia siguen votando a este viejo verde. Con Berlusconi bien se podría aplicar el sabio refranero español: “Cambio mujer de 60 por 3 de 20”. Salvo que él, dado su poder, tanto económico, como político, como mediático, en lugar de 3, consigue muchas más.

A muchos españoles nos produce vergüenza la situación, y más nos la debería producir el saber que numerosos dirigentes de la derecha española han viajado hasta la Villa “Monasterio” de Il Cavaliere. En fin, en España, después de no ser el centro de la virtud mundial, aún estamos mejor que el estado sucesor del decadente imperio romano. Aunque lo de decadente parece que se empeñan en no desterrarlo.

No obstante, el tema de los invitados desnudos aún no es lo peor. No lo es, porque el caso de Noemí Leticia, es especialmente inmoral y sangrante. 18 años recién cumplidos, y de ahí viene la polémica. A la susodicha no se le ocurrió mejor forma de escenificar su cariño hacia el Sr. Berlusconi (72 años, 4 veces su edad) que llamándole “Papi” en la fiesta de su 18 cumpleaños (yo aún me pregunto, seguro que como muchos, que hacía el primer ministro del país en aquella fiesta). Debe ser que como la crisis no le afecta puede ir de fiesta en fiesta.

Según el novio, ya ex, de Noemí, Berlusconi la había conocido a través de un book de modelos y tras contactar con ella, la joven pasaba periodos vacacionales en la finca de Il Cavaliere junto con alguna que otra decena de chicas más... ¿Qué pintan niñas menores de edad veraneando en casa del primer ministro?

Creo que no es necesario mucho esfuerzo para darse cuenta de que es un hipócrita de la más baja estofa., un defensor a ultranza de unos valores morales que, claro está, no comparte.

En la quimera que es el gobierno italiano se encuentran los peores valores de la Europa democrática en inmigración, en seguridad, en división de poderes, en corrupción, en clientelismo. Y es aún mayor quimera que los ciudadanos sigan votando a esa gente. Italia o la locura absoluta. Que alguien, Debora Serracchiani o cualquier otro, jubile a Berlusconi y ponga algo de cordura por favor. Italia y toda Europa lo agradecerán.

Fotos

Dos dias despues

En un día como hoy, y tras la obligada reflexión de ayer, justo es felicitar al ganador de las elecciones en nuestra condición de militantes de Juventudes Socialistas, y también justo es preocuparse en nuestra condición de ciudadanos. Preocuparse porque Europa ha elegido virar a la derecha, ha decidido apoyar a aquellos cuyas políticas neoliberales han causado la mayor crisis en 80 años, a aquellos que pretenden convertir al trabajador en un robot o en un mulo de carga, aquellos para los que las clases bajas son una clase social importante porque les sirven de mano de obra barata, aquellos que piensan que los agricultores cobran demasiadas ayudas, aquellos que creen que la sanidad y la educación deben ser privadas... Teniendo en cuenta todo esto, no sólo nos recorre el cuerpo un sentimiento de preocupación sino uno, quizás mayor aún, de incomprensión.

¿Por qué? ¿Por qué los ciudadanos de a pie votan a quien no les defiende?

Desde el punto de vista de Cangas, donde hemos perdido (aunque en menor medida que en 2004), parece claro que ha sido clave la abstención, cercana al 70% y motivada, principalmente, por el desconocimiento de las decisiones que se toman en Europa, un desconocimiento causado, tal vez, por la falta de explicar el proyecto europeo puerta por puerta.

Lo que la mayoría de los que se han quedado en casa o votado al PP no saben, es que con ello, entre otras cosas, están apoyando la ampliación de la jornada laboral a 65 horas semanales, esto es, 10 horas de lunes a sábado y 5 horas el domingo. Además, aquellos que trabajen menos horas, sólo cobrarán horas extraordinarias a partir de las 65 mencionadas. Tampoco parece que hayan entendido el concepto de despido libre. Decenas de años de lucha, miles de muertos por el camino, todo ello para dotar a los trabajadores de derechos... y resulta que ahora estamos dispuestos a perderlos sin nada a cambio. Por si esto fuera poco, en un concejo eminentemente rural como el nuestro, va a escocer, y mucho, el recorte de las ayudas europeas a la ganadería. Según la derecha, y ya lo escribíamos hace unos días, los ganaderos y agricultores, tienen demasiadas ayudas. Ya me gustaría a mí verlos trabajando el campo, con sus manos, de sol a sombra, aunque solo fuera una semana, seguro que entonces no opinaban lo mismo.

En Asturias, los resultados han sido más que aceptables. Una victoria frente al PP, que teniendo en cuenta la situación de crisis actual, supone un apoyo al trabajo del ejecutivo regional. Quizás a este nivel sí supimos explicar mejor el programa y los proyectos que como socialistas queremos desarrollar en Europa.

En España, a pesar de la derrota, no ha sido tan abultada como a principio de campaña esperaba el PP. Y por mucho que quieran compararlo con unas elecciones generales, no tiene nada que ver. Esta vez no estaba en juego el apoyo ciudadano al PSOE, ni al Gobierno de Rodríguez Zapatero. Esta vez no se trataba de jugar sobre el apoyo político hacia otras fuerzas políticas. Si los ciudadanos españoles hubiesen querido llevar a cabo un voto de castigo al Gobierno, hubieran ido en masa a votar el pasado domingo; pero no fue así.

Finalmente, en el conjunto de la Unión los resultados han sido desastrosos. Andarse con medias tintas y decir que no son todo lo buenos que desearíamos es quedarse demasiado cortos. Un parlamento ampliamente dominado por la derecha no es, ni mucho menos, lo que más va a ayudar al futuro de Europa, y menos aún, dada la subida de la extrema derecha, mucho más preocupante aún. Pero es lo que se ha votado.

De todas formas, vista la baja participación, sería hipócrita culpar sólo de ello a los ciudadanos, algo habremos hecho mal a la hora de difundir nuestro programa y a la hora de hacer que la población sienta Europa como algo propio y cercano.

Para unos y para otros, el tiempo de reflexión ha comenzado.

Graficos: El Pais

Último día de campaña

Último día de campaña tras días y días de mitines, de debates, de videos electorales, de información en todos los medios de comunicación... Casi todos los que hayáis seguido la campaña tendréis bastante información, la cuestión es si esa información es acertada o errónea. Por eso, si alguien de verdad quiere escuchar hablar de Europa y de lo que representan estas elecciones, nada mejor que escuchar a José Borrell, que como buen ex-presidente del Parlamento Europeo, tiene un conocimiento amplio y preciso de lo que nos jugamos en las elecciones europeas.

Los que tengáis la paciencia necesaria, echadle un ojo al video completo de la intervención, porque además de ser su último mitin, en verdad que dice muchas cosas importantes e interesantes.

En segundo lugar, un video de Antonio Masip, ex-alcalde de Oviedo y "único" eurodiputado por Asturias, y Javier Fernández, Secretario General de la FSA.

A modo de resumen de toda la campaña, comentar que el 70% de lo que nos afecta se decide en la UE. El 70, sí, el 70, lees bien. Por lo tanto, el futuro de Europa, tu futuro, lo que quieres que sea de tu vida, depende de lo que votes el 7 de junio.

Frases Lapidarias: Güemes

"Parece que los brotes verdes son de marihuana y se los ha fumado Zapatero"

Juan José Güemes, Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, ¿sin haberse fumado algo antes?

Por lo visto al señor yerno de Fabra, sí, el mismo Fabra que es presidente de la diputación de Castellón y lleva más de 5 años imputado, no le han sentado nada bien las nuevas cifras del paro. Con prudencia, pero asimilando los hechos: hoy conocíamos que, tras más de un año de subidas continuas, el paro ha experimentado en España los primeros descensos. Casi 25.000 personas paradas han encontrado trabajo en el último mes. Son los efectos positivos de una política que, desde siempre, los socialistas defendimos como la más apropiada para solventar, en la medida de lo posible, los efectos nacionales de una crisis internacional producida por los constantes errores de la fallida política neoliberal. Proyectos como el Plan E, los planes de estímulo a la economía, las medidas de fomento al empleo y los fondos de inversión locales.

Desde un punto de vista moral, es indefendible su posición, desde un punto de vista político, puede que algunos, los que con él comparten ideología, lleguen a entender su malestar porque se les va una de sus armas electorales preferidas, porque en la Comunidad de Madrid sube el paro, porque en la Valenciana también...

¿No eran ellos los mejores arreglando la economía? Entonces, ¿por que sólo aumenta el paro donde gobiernan?

Bien haría en dejarse de soltar frases “mediáticas” y preocuparse, tanto de la trama de los espías que le golpea de lleno, como del caso Gürtel, por que, por supuesto, doy por hecho que de la sanidad no se va a preocupar. Solo faltaría que el se metiera en esos temas, al fin y al cabo, solo es el consejero de sanidad, y ya sabemos que en Madrid, esos temas, corresponden única y exclusivamente a las empresas privadas.

Por mucho que les pese a los dirigentes del PP, los escollos parecen ir solventándose; las medidas propuestas por el Gobierno de Zapatero comienzan a dar sus frutos. Unos frutos que están a la vista de todos, aunque desde la calle Génova se nieguen a verlos. Sólo así se entiende su silencio en los últimos días, no sólo hacia estos datos, sino, incluso, hacia el propio tema de la crisis, que hace tan sólo una semana era recurrente en sus discursos.

En Madrid, por lo visto, también aplican el “cuanto peor, mejor”, que tanto le gusta a la señora Pilar Fernández Pardo, eterna candidata del PP a la alcaldía de Gijón. Cuanto peor les vaya a los españoles, mejor les va a ellos. Se ve, claramente, como en el día a día, demuestran los valores cristianos que tanto pregonan...


Foto: Público

Frases Lapidarias: Rajoy (II)

“Un ganadero francés recibe de la UE casi el triple de ayudas que uno español porque el Gobierno ha sido incapaz de dar la batalla en Europa en defensa de este sector como han hecho países como Francia o Alemania.”

Mariano Rajoy hoy en Oviedo

Es imposible caer más bajo. Es imposible mentir más descaradamente. El señor Rajoy, muy defensor él de la Iglesia Católica debería recordar el octavo mandamiento, sí, ese que dice “No mentirás”.

¿Para ésto necesita un código ético el PP? ¿Para mentir descaradamente día tras día? Lleva una semana haciendo campaña con que Zapatero (presidente del Gobierno, no lo olvidemos, su seguridad es un tema importante) usa el Falcon para viajes de partido. Rajoy también lo hacía siendo vicepresidente. Increíble pero cierto, ayer mismo, tuvo la caradura de decir que el PSOE ha sido el de sacar el tema de los aviones en la campaña electoral, cuando lo hizo él, cuando su partido se dedica a sacar videos de campaña sobre eso. Además de mentir, tiene poca memoria o poca vergüenza, o quizás, una mezcla de ambas.

Pues hoy ha venido a Asturias y ha querido seguir jugando a ese juego que tan bien se le da, mentir, engañar vilmente y confiar en que los ciudadanos no se enteren de la verdad.

Dice que ellos defienden a los asturianos, cuando sus europarlamentarios votan en contra de ampliar las ayudas al carbón más allá de 2010. Votan para reducir las ayudas agrarias. Votan para acabar con el proyecto del Musel: la obra está hecha y por su culpa se retienen el 20% de las ayudas. En resumen, votan en contra de todo aquello que conlleve dar dinero a Asturias. ¿Por qué?

Porque le interesa a Esperanza Aguirre. ¿Y que tiene que ver “la lideresa” en todo esto? Pues mucho. Todo el dinero que se recorte a Asturias en fondos europeos, lo aprovecharán allí para pagar las enormes deudas que tienen. Pero claro, eso no lo dicen...

El señor Salvador Garriga que se presentó por Asturias hace 5 años, ahora lo hace por Madrid y aquí no presentan a nadie, por mucho que nos pretendan hacer creer que si. Esa es la relevancia que le da el PP a Asturias. Ninguna. Cero patatero. Solo les interesa engañarnos para que les votemos. Este tema debe quedar bien claro: Salvador Garriga forma parte de la camarilla de Esperanza Aguirre, vive en Madrid y defiende los intereses de la Comunidad de Madrid.

Si el PP no pretende ayudarnos en nada, si le da igual arruinar a Asturias con tal de que Esperanza Aguirre esté contenta, que al menos no tenga la desfachatez de venir a pedir votos.

Como diría la candidata del PP a la alcaldía de Gijón: “Cuanto peor, mejor”. Cuanto peor le vaya a Asturias, mejor les va a ellos.

No les importa nada esta tierra. El 7-J, ¡párales los pies!


Foto: El Pais