PP, experto en aprovecharse del dolor

Hace escasos días nos conmocionábamos al enterarnos de que una chica de 13 años había sido violada por varios menores de entre 13 y 15 años, y hoy, tras los obligados días de reflexión en un tema como este, nos hemos decidido a dedicarle una entrada. Es, sin duda, un hecho inaceptable y despreciable, pero intentar aprovecharse de la violación, del dolor de la familia y de la preocupación de los ciudadanos, para atacar al gobierno y conseguir votos, no es mucho mejor. Dicen desde Génova que los familiares tienen derecho a un resarcimiento y por lo tanto, a ver como se condena a todos los culpables a pesar de ser algunos menores de 14 años y por lo tanto estar exentos de toda responsabilidad penal. También insisten en que hay que acabar con la impunidad de los menores de 14 años, ya que estos crimines causan indignación y alarma social. Puede que tengan razón o no, no somos expertos en la materia como para entrar a valorar si un niño de 13 años es lo suficientemente maduro, sin embargo, si que surge una serie de dudas. ¿Cuál es la edad adecuada? Según ellos los de 12 ya son suficientemente maduros, ¿y los de 11?. Si los que violan son los de 11, ¿que se hace? ¿Y si son los de 10? ¿Hasta donde se baja la edad penal? Está claro que es un tema demasiado complicado, como para que políticos sin ningún conocimiento al respecto, se atrevan a frivolizar.

Para acabar con situaciones como esta es mucho más útil la educación que la condena. Concienciar a los jóvenes de las distintas situaciones sociales a través de la educación es algo que se pretendía con la “educación para la ciudadanía”. Algo que al PP, y lo recuerdo, no le gustaba porque “atacaba a los valores familiares”. O sea, dicho de una forma más clara, que a la Iglesia no le gustaba la ley porque iba en contra de sus creencias...

Y ahora, yo me pregunto, ¿por que el PP no defiende el resarcimiento para los niños violados por curas? ¿por que el PP no lucha contra la impunidad de los sacerdotes pederastas? ¿les parecen más aceptables las violaciones hechas por curas, que no lo olvidemos son mayores de edad, que las llevadas a cabo por niños de 13 años? ¿Tienen más malicia niños de 13 años que personas de 20, 30, 40...? ¿En serio lo creen o es que son lo suficientemente hipócritas y caraduras como para defender a los curas pederastas e intentar ganar votos pidiendo que se cambie la ley del menor ante un caso de violación?

Demasiadas preguntas sin respuesta como para que se atrevan a erigirse en defensores de los valores familiares.

Foto: Los Calvitos